Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2012 г. N ВАС-499/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, д. 19, город Кемерово, 650024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2011 по делу N А27-16788/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2011 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (Пионерский бульвар, д. 4а, город Кемерово, 650054) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения от 28.09.2010 N 65 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе, по эпизоду начисления пени по налогу на доходы физических лиц с сумм оплаты отпуска работникам в связи с несвоевременным перечислением указанного налога.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2011 в названной части заявление общества удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 в указанной части решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления в этой части отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции в названной части отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить по эпизоду начисления пени по налогу на доходы физических лиц с сумм оплаты отпуска работникам в связи с несвоевременным перечислением указанного налога.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Спор касается правомерности перечисления обществом налога на доходы физических лиц на сумму выплаченных отпускных одновременно с исчислением, удержанием и перечислением налога на доходы физических лиц на сумму заработной платы за отчетный период. Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 223 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) общество при выплате работнику отпускных датой получения дохода посчитало последний день месяца, в котором ему начислены отпускные.

Удовлетворяя требования общества по данному эпизоду, суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями пункта 6 статьи 226 и пунктом 2 статьи 223 Кодекса, согласно которым агент обязан перечислить налог на доходы физических лиц в последний день месяца, за который произведено начисление этого дохода.

Между тем правовая позиция по данному вопросу сформирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.02.2012 N 11709/11, то есть после принятия оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления инспекции о передаче дела в Президиум по данному эпизоду не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-16788/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2011 по делу N А27-16788/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина О.Л. Мурина