Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2012 г. N ВАС-41/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 08.01.2012 N 66-исхП и открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" от 30.12.2011 N 119с-07/128Т о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2011 по делу N А65-25647/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" (г. Казань, далее - общество "Таттеплосбыт") к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (г. Нижнекамск, далее - общество "Нижнекамскнефтехим") о взыскании 765 658 177 рублей 54 копеек задолженности за тепловую энергию, 2 637 268 рублей 6 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску общества "Нижнекамскнефтехим" о признании недействительным договора на снабжение тепловой энергией в паре от 01.12.2004 N 030-Т.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "ТГК-16", общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамская ТЭЦ", открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", открытое акционерное общество "Генерирующая компания", открытое акционерное общество "Татэнерго".

Суд установил: решением от 15.04.2011 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен: договор снабжения тепловой энергией в паре от 01.12.2004 N 030-Т, заключенный между открытым акционерным обществом "Татэнерго" и обществом "Нижнекамскнефтехим", признан недействительным с 01.04.2010.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение в части удовлетворения встречного иска общества "Нижнекамскнефтехим" отменено, в удовлетворении встречного иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Нижнекамскнефтехим" просит их отменить в части отказа в удовлетворении встречного искового требования, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Таттеплосбыт" просит их отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения арбитражными судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителей, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами установлено, что 01.12.2004 между ОАО "Татэнерго" (энергоснабжающая организация) и обществом "Нижнекамскнефтехим" (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в паре N 030-Т (далее - договор энергоснабжения), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а абонент - принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора.

В результате реорганизации ОАО "Татэнерго" его правопреемником стало ОАО "Татэнергосбыт", после реорганизации которого в отношениях теплоснабжения выступало общество "Таттеплосбыт".

Ссылаясь на задолженность общества "Нижнекамскнефтехим", возникшую по договору энергоснабжения за поставленную в сентябре 2010 года тепловую энергию, общество "Таттеплосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь общество "Нижнекамскнефтехим", полагая, что договор энергоснабжения является недействительным, поскольку энергоснабжающая организация в результате реорганизации лишилась собственных источников производства тепловой энергии и тепловых сетей, непосредственно присоединенных к сетям абонента, и утратила в связи с этим возможность исполнения договора, обратилось с встречным исковым требованием.

Ссылка общества "Таттеплосбыт" на определение им количества тепловой энергии, подлежащей оплате абонентом, в соответствии с условиями договора, не принимается.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Таттеплосбыт" не доказало правовых оснований для удовлетворения первоначального иска. Проверив расчет задолженности, суды признали его необоснованным и документально не подтвержденным.

Ссылка общества "Таттеплосбыт" на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору. При рассмотрении дел N А65-19561/2009-СГ1-18 и N А65-10833/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан требования правопредшественника общества "Таттеплосбыт" к обществу "Нижнекамскнефтехим" основывались на исполнении правопредшественником истца обязательств по договору энергоснабжения за иной период.

Таким образом, недоказанность требования по объему поставленной энергии является достаточным основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска.

Ссылка общества "Нижнекамскнефтехим" на нарушение судами при рассмотрении его встречного иска норм статей 181, 195, 422, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается, как основанная на неверном толковании действующих норм права.

Суд, рассматривая требование о признании договора недействительным, проверяет соответствие его условий законам и нормативным актам, действующим в момент его заключения. Поскольку на момент заключения оспариваемого договора ОАО "Татэнерго" обладало статусом энергоснабжающей организации, являлось производителем энергии, владевшим генерирующими мощностями, присоединенными к сетям общества "Нижнекамскнефтехим", а также приборами коммерческого учета энергии, оснований для признания оспариваемого договора недействительным у суда не имелось.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 4433/11, на которое сослалось общество "Нижнекамскнефтехим" как на судебную практику, касается иных обстоятельств, отличных от обстоятельств по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-25647/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост