Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N ВАС-1298/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л.Муриной, судей Е.Н.Зарубиной, А.Г.Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оптима" (пр. Энгельса, д. 33, корп. 1, Санкт-Петербург, 194156) от 26.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2011 по делу N А56-63151/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 29.09.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оптима" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (пр. Пархоменко, д. 13, Санкт-Петербург, 194156) о признании недействительными ее решений.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Оптима" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу от 06.08.2010 N 222 и от 07.10.2010 N 12146.

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2011 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 решение суда от 14.03.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.09.2011 решение суда от 13.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.

Общество, ссылаясь на пункт 17 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации", с учетом самостоятельного и добровольного исправления им допущенной в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года ошибки в расчете налога считает не обоснованным вывод судов об отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств, позволяющих в силу пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер штрафа.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей установила, что заявление следует оставить без удовлетворения на основании следующего.

Как установлено судами, 18.01.2010 обществом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате, составила 0 рублей.

09.07.2010 общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по названному налогу за указанный период, исчислив к уплате 10 746 510 рублей налога на добавленную стоимость. При этом на момент подачи уточненной налоговой декларации указанная в ней сумма налога уплачена не была.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года налоговым органом вынесено решение от 06.08.2010 N 222 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 2 148 844 рублей 40 копеек.

На основании данного решения инспекцией было выставлено требование от 20.09.2010 N 2214 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, неисполненное обществом в добровольном порядке.

07.10.2010 налоговым органом было вынесено решение N 12146 о взыскании штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Отказывая обществу в удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа, суды, руководствуясь пунктами 1 и 4 статьи 81, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что обязанность по уплате налога на момент представления уточненной налоговой декларации обществом не исполнена, в связи с чем основания для освобождения от налоговой ответственности отсутствуют.

Установив, что спорная сумма налога была уплачена налогоплательщиком только 08.04.2011 - спустя 9 месяцев с момента подачи уточненной налоговой декларации после неоднократных требований налогового органа, и обсудив вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, суды пришли к выводу об отсутствии таковых.

На основании вышеизложенного, коллегия судей не усматривает нарушений судами норм материального права, считает, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-63151/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 29.09.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов