Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2012 г. N ВАС-33/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Королева А.И. (город Москва) от 10.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-67677/07-81-402, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2011 по тому же делу по иску Королева А.И. к обществам с ограниченной ответственностью "АлЦеКо-Инвест" и "Рейлинк" о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 25.05.2007 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 06.09.2005 N 1846-д и о применении последствий его недействительности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хабулиани С.В. и Алмазова А.И.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.03.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменил, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.07.2001 и постановлением кассационного суда от 03.10.2011, в удовлетворении иска отказано.

Королев А.И. не согласен с принятыми при новом рассмотрении дела судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, Королев А.И. является участником общества "АлЦеКо-Инвест".

По договору от 25.05.2007 общество "АлЦеКо-Инвест" передало свои права и обязанности по договору аренды земельного участка от 06.09.2005 N 1846-д обществу "Рейлинк".

В обосновании исковых требований Королев А.И. указал на то, что оспариваемая сделка совершена с нарушением требований статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку является для общества "АлЦеКо-Инвест" крупной сделкой.

Между тем в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что стоимость права аренды земельного участка меньше 25 процентов балансовой стоимости имущества общества "АлЦеКо-Инвест".

При таких фактических обстоятельствах дела суды правомерно не признали оспариваемый договор крупной сделкой, подлежащей одобрению по правилам статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и на этом основании отказали в удовлетворении исковых требований Королева А.И.

Довод заявителя о крупности спорной сделки в совокупности с другой взаимосвязанной, по мнению истца, сделкой, был предметом рассмотрения судов и отклонен ими, как не соответствующий обстоятельствам дела.

Ссылки заявителя на обратное касаются фактической стороны спора и доказательственной базы по делу, а потому они не могут быть приняты судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67677/07-81-402 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев