Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2012 г. N ВАС-14296/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАКРОМИР" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2011 по делу N А56-17369/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Строительный трест" (далее - общество) о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Макромир" (далее - должник).

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 29.07.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2011 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебный акт, вынесенный судом кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемого постановления, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд исходил из того, что вывод апелляционного суда о неденежном характере обязательства должника перед обществом противоречит статьям 15 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из наличия указанных выше оснований.

При таких обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть приведены при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-17369/2009/з38 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов