Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N ВАС-17278/11 "О прекращении производства по делу" (ключевые темы: патентное ведомство - оспаривание нормативных правовых актов - Высший Арбитражный Суд - выдача справок - предпринимательство) (отменено)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N ВАС-17278/11
"О прекращении производства по делу"

ГАРАНТ:

Решением Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2012 г. N ВАС-17278/11 настоящее определение отменено

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалем А.В., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания заявление Пермякова П.Н. (г.Москва) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее - Роспатент) о признании незаконным (недействующим) полностью приказа Роспатента от 07.04.2008 N 49 "Об организации работ по рассмотрению заявлений о признании товарного знака или обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком".

При участии:

от заявителя Пермякова П.Н. - Пермяков П.Н.

от Роспатента, - Робинов А.А., Разумова Г.В.

УСТАНОВИЛ:

Пермяков П.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконным (недействующим) полностью приказа Роспатента от 07.04.2008 N 49 "Об организации работ по рассмотрению заявлений о признании товарного знака или обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком".

Представитель Роспатента заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов", в связи с отменой оспариваемого приказа Роспатента от 07.04.2008 N 49.

Пермяков П.И. возражал против удовлетворения ходатайства Роспатента о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать.

Представителем Роспатента представлена в материалы дела копия приказа Роспатента от 12.10.2010 N 117 об отмене оспариваемого приказа.

Таким образом, в настоящий момент он не затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и неопределенного круга лиц.

Представитель Роспатента в судебном заседании пояснил, что оспариваемый приказ не применяется в связи с его отменой. Заявитель не представил доказательств, подтверждающих возможность применения приказа Роспатента от 07.04.2008 N 49 после его отмены.

Учитывая, что приказ Роспатента от 27.04.2008 N 49 отменен до подачи заявления в суд, производство по делу об оспаривании настоящего акта подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 150 Кодекса).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N ВАС-17278/11 о признании незаконным (недействующим) полностью приказа Роспатента от 07.04.2008 N 49 "Об организации работ по рассмотрению заявлений о признании товарного знака или обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком" прекратить.

Возвратить патентному поверенному государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.11.2011 N 265.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской федерации в порядке и сроки, установленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Попов