Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 13.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2011 по делу N А48-418/2011,
УСТАНОВИЛА:
Закрытое акционерное общество "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" (г. Орел; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Орловской области Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.01.2011 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2011 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.10.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды удовлетворяя заявление общества, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что при проведении проверки, составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении был нарушен установленный законом порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.
При этом суды руководствовались положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление управления, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А48-418/2011 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2011 отказать.
Председательствующий |
Е.И. Андреев |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2012 г. N ВАС-1269/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1269/12
02.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1269/2012
24.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2622/11
05.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2622/11
20.05.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2190/11
27.04.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2190/11
28.03.2011 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-418/11