Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2012 г. N ВАС-373/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью НПФ "Фотон" (Ленинградский проспект, д. 80, корп. Б, г. Москва, 125190) от 21.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2011 по делу N А06-7493/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью НПФ "Фотон" (далее - общество НПФ "Фотон") о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела N 2 УФССП по Астраханской области Косыревой Н.В., которое выразилось в непринятии мер по распределению к перечислению денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества и находящихся на депозитном счете отдела; об обязании судебного пристава-исполнителя Косыревой Н.В. принять меры по распределению и перечислению денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительство и ремонт дорог" (далее - обещство "Строительство и ремонт дорог"), по состоянию на день их поступления на депозитный счет отдела службы судебных приставов.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 решение от 15.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2011 решение от 15.03.2011 и постановление апелляционного суда от 10.06.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на счет Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области 01.11.2010 поступили денежные средства от реализации арестованного имущества должника - общества "Строительство и ремонт дорог" в ходе сводного исполнительного производства N 12/18/5766/2010-СД, взыскателем по которому является общество НПФ "Фотон".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010 по делу N А57-13567/2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Установленный частью 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов, истек в день когда, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с требованиями статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что судебный пристав-исполнитель в данном случае не нарушил требования законодательства об исполнительном производстве, поскольку введение в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии статьей 63 Закона о банкротстве являлось основанием для приостановления исполнения исполнительных документов.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А06-7493/2010 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов