Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2012 г. N ВАС-310/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия города Москвы "Горзеленхоз N 1" от 14.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2011 по делу N А40-108059/2009-158-522 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г.Москва) к ГУП г.Москвы "Горзеленхоз N 1" и закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Ариадна" (г.Москва) о взыскании в порядке суброгации 213 483 рублей 79 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы решением от 15.03.2011 удовлетворил иск ОСАО "Ингосстрах" в части взыскания с ГУП г.Москвы "Горзеленхоз N 1" 93 348 рублей 79 копеек. В иске к ЗАО "Страховая компания "Ариадна" суд отказал вследствие пропуска срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.06.2011, отменив решение от 15.03.2011, взыскал с ГУП г.Москвы "Горзеленхоз N 1" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 213 483 рубля 79 копеек.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.09.2011 оставил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 без изменения.

Заявитель (ГУП г.Москвы "Горзеленхоз N 1") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора и нарушения в толковании и применении положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ГУП г.Москвы "Горзеленхоз N 1" является лицом, причинившим вред транспортному средству, застрахованному истцом, поэтому в силу положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано возместить этот вред в полном объеме независимо от действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку по требованию к страховщику его ответственности (ЗАО "СК "Ариадна") истек срок исковой давности, что является при наличии соответствующего заявления основанием к отказу в иске к страховщику, но не препятствует реализации права на возмещение вреда за счет причинившего его лица на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда.

Оспариваемые судебные акты соответствуют нормам права об обязательствах вследствие причинения вреда, поэтому не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-108059/2009-158-522 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова