Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРКО-инвест" от 12.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А42-3365/2011 Арбитражного суда Мурманской области,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "ОРКО-инвест" (г. Мурманск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области (г. Мурманск; далее - административный орган) от 03.05.2011 о привлечении общества к административной ответственности.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.08.2011 оспариваемое постановление административного органа изменено в части назначения наказания, определив обществу административное наказание в виде предупреждения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.
Общество привлечено к ответственности на основании статьи 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20 000 рублей (минимальный размер штрафа, установленный санкцией статьи 8.1 для юридических лиц).
Суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным наличие состава вменяемого обществу правонарушения и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о малозначительности правонарушения.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, указав, что суд первой инстанции необоснованно изменил постановление административного органа, поскольку административный орган при назначении наказании учел все обстоятельства совершения правонарушения и не вышел за пределы санкции статьи 8.1 КоАП РФ.
При этом суд руководствовался нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А42-3365/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 отказать.
Председательствующий |
Е.И. Андреев |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. N ВАС-1758/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А42-3365/2011
Истец: ООО "ОРКО инвест", ООО "ОРКО-инвест"
Ответчик: Управление Росприроднадзора по Мурманской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области