Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2012 г. N ВАС-16559/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление от 07.02.2012 индивидуального предпринимателя Романова Н.И. (далее - предприниматель, заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2011 (далее - определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2011), принятого по его заявлению от 06.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.04.2011 по делу N А41-32091/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2011 предпринимателю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием в его заявлении оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении данного обращения Высший Арбитражный Суд Российской Федерации исходит из следующего.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения; или определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2011, которое заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, названным критериям не отвечает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 07.02.2012 индивидуального предпринимателя Романова Н.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2011 и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С. Б. Никифоров