Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2012 г. N ВАС-1391/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (а/я 24-55, г. Находка, Приморский край, 692924) от 27.12.2011 N 34/11 о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-18562/2010 Арбитражного суда Приморского края и постановления от 03.10.2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу о признании торгов недействительными.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к конкурсному управляющему ООО "Ярославское водоснабжение" Хелемендику В.А. о признании недействительными торгов.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП Калиниченко В.В. и ООО "Ярославское водоснабжение".

Решением суда от 07.04.2011, с учетом определения об исправлении опечатки от 13.05.2011, производство по делу в отношении ООО "Ярославское водоснабжение" прекращено, в иске отказано со ссылкой на предъявление данных требований к ненадлежащему ответчику - конкурсному управляющему Хелемендик В.А., не являющемуся стороной по оспариваемой сделке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 решение суда от 07.04.2011, с учетом определения об исправлении опечатки от 13.05.2011, отменено, в удовлетворении требований отказано по тем же мотивам.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2011 оставил без изменения.

Заявитель c указанными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами, ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" 08.04.2010 предоставил конкурсному управляющему заявку на участие в аукционе.

Конкурсный управляющий отказал ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" в принятии данной заявки, указав, что прилагаемые к ней документы не соответствуют перечню, предусмотренному положением о торгах от 04.03.2010, и публикации о торгах от 13.03.2010. Причина отказа зафиксирована на заявке.

В связи с отказом ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" забрать документы, 09.04.2010 конкурсным управляющим указанная заявка и прилагаемые к ней документы возвращены в адрес истца письмом.

Конкурсным управляющим Хелемендиком В.А. 13.04.2010 проведены торги в форме открытого аукциона по продаже единым лотом права требования (дебиторской задолженности) ООО "Ярославское водоснабжение" по невыполненным денежным обязательствам ООО "Ярославская горнорудная компания" по оплате оказанных услуг в размере 600 000 рублей.

Статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 101 от 22.12.2005 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обратившееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 и пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует с даты его утверждения до даты завершения конкурсного производства.

Конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что определением суда от 26.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2010, конкурсное производство в отношении ООО "Ярославское водоснабжение" завершено и должник исключен 26.07.2010 из ЕГРЮЛ.

В отношении отмены решения от 07.04.2011, с учетом определения об исправлении опечатки от 13.05.2011, в части прекращения производства по делу в отношении ООО "Ярославское водоснабжение" постановление от 06.06.2011 сторонами не обжаловано.

Поскольку полномочия конкурсного управляющего Хелемендика В.А. на момент рассмотрения спора были прекращены, суды обоснованно признали его ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Доказательств, подтверждающих возможность в рассматриваемом случае восстановление прав истца как заинтересованного лица, обратившегося с требованиями о признании недействительными торгов, суду в соответствии со статьей 65 Кодекса не представлено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований апелляционным судом отказано правомерно согласно статье 449 ГК РФ.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы заявителей направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела А51-18562/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 06.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.10.2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко