Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2012 г. N ВАС-1051/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление конкурсного управляющего жилищного потребительского кооператива "Пирс" Цыганкова В.А. (ул. Героев Хасана, 51а, г. Пермь, 614064) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2011 по делу N А50-5973/2010, постановления Семнадцатого арбитражного суда от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2011 по указанному делу по заявлению конкурсного управляющего кооператива "Пирс" Цыганкова В.А. о привлечении бывшего руководителя должника Децик О.В. к субсидиарной ответственности и взыскании с нее 6 547 596 руб. 84 коп. основного долга, 685 098 руб. 94 коп. финансовых санкций, 5398 руб. судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий кооператива "Пирс" Цыганков В.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Децик О.В. к субсидиарной ответственности на основании п. 2, 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) и взыскании с нее 6 547 596 руб. 84 коп. основного долга, 685 098 руб. 94 коп. финансовых санкций, 5398 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2011 определение суда первой инстанции от 05.09.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника Цыганков В.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение судебными инстанциями имеющих значение для дела обстоятельств и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2010 кооператив "Пирс" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Цыганков В.А.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация, и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 Кодекса, суды установили, что какое-либо имущество, а также результаты деятельности должника отсутствует, хозяйственная деятельность в спорный период должником не осуществлялась; доказательств того, что допущенные искажения бухгалтерской отчетности привели к сокрытию имущества должника, не представлено; вся имеющаяся бухгалтерская отчетность и печать были переданы конкурсному управляющему по акту от 12.10.2010. При этом передачу каких именно документов должна была осуществить бывший руководитель должника Децик О.В. конкурсным управляющим не указано (ст. 65 Кодекса).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что конкурсный управляющий Цыганков В.А. не доказал наличие оснований для привлечения Децик О.В. к субсидиарной ответственности в порядке п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве и не подтвердил возникновение обязанности по обращению руководителя с заявлением о признании должника банкротом на основании абзаца 1 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основании исследованных ими фактических обстоятельств и представленных доказательств, не имеется.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-5973/2010 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения от 05.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного суда от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко