Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Синдика-О" (с/п Барвихинское, 65 км МКАД, владение, 1, Одинцовский р-н, Московская область, 142000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 по делу N А41-2853/11 Арбитражного суда Московской области по иску индивидуального предпринимателя Передерий Ивана Геннадьевича, уточенному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Синдика-О" и обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (по ходатайству истца суд произвел замену общества "Каскад" на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Декувер") о признании недействительными (ничтожными) дополнительных соглашений N 2 от 01.05.2008 к договорам предоставления торговых мест от 01.01.2008 NN АВ29К, Л52КК, Л53КК, Л48КК, Р07Н, Р08Н, 368КК, Ж43КК и к договорам субаренды подсобно-складских/складских мест от 01.01.2008 N АВ29К, Л52КК, Л53КК, Л48КК, Р08Н, 368КК, Ж43КК, Р07Н(У07Н), Л52КК(01РЩ); взыскании с общества "Декувер" арендной платы и пени в размере 9 573 638 рублей 90 копеек, с общества с ограниченной ответственностью "Синдика-О" - в размере 17 377 349 рублей 93 копейки.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 решение от 13.05.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 решение от 13.05.2011 и постановление от 17.08.2011 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Кассационной инстанцией установлено, что судебные акты первой и апелляционной инстанций вынесены при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения данного спора.
Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-2853/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 отказать.
Председательствующий судья |
В.А. Лобко |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N ВАС-1175/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-2853/2011
Истец: ИП Передерий И. Г.
Ответчик: ООО "ДЕКУВЕР", ООО "Каскад", ООО "Синдика-О", ООО "ТурбоТранс"
Третье лицо: ООО "ДЕКУВЕР"
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12612/11
18.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7810/12
13.07.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-2853/11
21.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1175/12
08.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12612/11
17.08.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5265/11
06.05.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-2853/11