Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. N ВАС-791/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в Белгороде (Проспект Славы, 35а, г. Белгород, 308600) от 23.12.2011 N 582/716119 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2011 по делу N А08-573/2010-7Б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2011 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2010 о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Август" (далее - общество "Август", должник) денежные требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество" (далее - Банк) в размере 210 713 211 рублей 67 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 30.09.2010 в реестр требований кредиторов должника включены также требования Банка на сумму 90 791 263 рубля 03 копейки по состоянию на 12.04.2010.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2010 общество "Август" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

Банк обратился в суд в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника 30 380 236 рублей, из которых: 12 844 052 рубля 74 копейки - проценты по кредитным соглашениям от 26.12.2006 N 061147/16К и от 19.02.2007 N КС/716000/2007/00044, 12 092 919 рублей 39 копеек - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 5 431 423 рубля 87 копеек - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период наблюдения, 11 840 рублей - комиссия за ведение и обслуживание счета.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2011 требование в размере 11 840 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 определение от 28.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2011 определение от 28.04.2011 и постановление от 27.06.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При разрешении спора суды правильно руководствовались разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу которых, если требование по денежному обязательству, возникшее из договора займа (кредитного договора) до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер, включая проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа (кредитному договору), определяется на дату введения наблюдения. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.

При этом кредитору по обязательству из договора займа (кредитного договора) принадлежит право выбора, в какой из процедур банкротства заявить свое требование. Кредитор вправе предъявить требование должнику в процедуре наблюдения в меньшем размере и приобрести на данной стадии статус конкурсного кредитора со всеми вытекающими правами, либо заявлять свои требования уже в большем размере в процедуре конкурсного производства, потеряв возможность влиять на ход дела о банкротстве в качестве конкурсного кредитора в предшествовавших процедурах.

В данном случае требование Банка об уплате денежных сумм было установлено и включено в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения. Поэтому начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве проценты и неустойка включению в реестр в конкурсном производстве не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-573/2010-7Б Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов