Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N ВАС-810/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Астраханская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (414057, г. Астрахань, ул. Н. Островского, 127/Джона Рида, д. 18) от 10.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А06-1875/2011 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2011 по тому же делу по заявлению негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Астраханская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани (414024, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, д. 33) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Астрахани от 27.12.2010 N 08-24606/10547349.

Суд установил:

негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Астраханская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани (далее - инспекция) от 27.12.2010 N 08-24606/10547349 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решение инспекции принято по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации учреждения по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2008 года. Инспекция сочла, что учреждение неправомерно воспользовалось правом на освобождение от обязанностей по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 145 Кодекса, поскольку сумма выручки учреждения от реализации товаров (работ, услуг) за три последовательных календарных месяца в совокупности превысила два миллиона рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области от 05.03.2011 N 96-Н апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, а решение инспекции - без изменения.

В ходе производства по делу, судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Астрахани на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011, решение суда первой инстанции от 20.05.2011 отменено. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения учреждения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, указав, что судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение названными судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, в проверяемом периоде учреждение в размер выручки, позволяющей применить освобождение от исполнения обязанностей по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость (пункт 1 статьи 145 Кодекса) не включало выручку, полученную от осуществления операций, не подлежащих налогообложению (подпункт 14 пункта 2 статьи 149 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции отказал учреждению в удовлетворении заявленного требования, поскольку признал доводы инспекции правомерными.

По мнению этого суда при определении размера выручки, от которой зависит возможность воспользоваться правом на освобождение от исполнения обязанностей по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость, учреждение обязано было учитывать всю выручку, в том числе и полученную при совершении операций, не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление учреждения, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы учреждения не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1875/2011 Арбитражного Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин