Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2012 г. N ВАС-535/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Вента" (г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2011 по делу N А63-3372/2011 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Лари" (г. Ставрополь) (далее - общество "Лари") к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Вента" (далее - общество "Фирма "Вента") о взыскании 30 940 руб. 64 коп. задолженности по оплате за содержание общего имущества, 7 902 руб. пеней, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 920 руб. судебных издержек, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2011 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 30 940,64 руб., судебные издержки в размере 920 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Фирма "Вента" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "Фирма "Вента" является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Общество "Лари", являющееся управляющей организацией, ссылаясь на то, что в период с июня 2008 года по сентябрь 2008 года общество "Фирма "Вента", как собственник нежилого помещения, не производило оплату за содержание общего имущества, обратилась с иском в арбитражный суд.

Суды в соответствии с положениями части 1 статьи 36, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210, части 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации частично удовлетворили заявленные требования.

По мнению заявителя, сумма долга должна быть уменьшена, поскольку общество "Фирма "Вента" самостоятельно несло расходы по оплате вывоза мусора в связи с отсутствием договора с обществом "Лари" на содержание общего имущества.

Данный довод исследовался судами и был отклонен, поскольку из подпункта "д" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, оплата ответчиком расходов связанных с содержанием своего имущества не исключает обязанности последнего нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом на основании площади помещения, согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации,

Оснований для переоценки данного вывода судов у коллегии судей не имеется.

Доводы заявителя о нарушении норм материального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-3372/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль