Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N ВАС-656/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Надежда" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2011 по делу N А75-10359/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2011 по тому же делу по иску Дорожного агентства Республики Коми (далее - агентство) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" о взыскании 201 471 рубля 74 копеек.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен гражданин Казак С.И.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2011 исковое требование удовлетворено: с общества в доход бюджета Республики Коми взыскано 201 471 рубль 74 копейки в возмещение вреда, причиненного транспортными средствами при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 решение от 08.02.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью владения обществом транспортными средствами в момент фиксации перевозки ими тяжеловесных грузов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре решения и постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права и указывая, что в момент причинения вреда не являлся владельцем транспортных средств, перевозящих тяжеловесный груз, поэтому не может нести ответственность за причиненный вред.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум.

Суд первой инстанции установил общество ответственным за причиненный дорогам вред на основании исследования и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в обоснование доводов и возражений.

У суда апелляционной инстанции не было процессуальных оснований для иной оценки тех же доказательств, поэтому его постановление обоснованно отменено судом кассационной инстанции.

Доводы заявителя так же касаются оценки доказательств, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-10359/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова