Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2012 г. N ВАС-1065/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 22.12.2011 N 18317-А о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2011 по делу N А58-6329/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2011 по тому же делу, принятых по иску администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Кириллову В.И. (далее - предприниматель) о признании самовольными постройками объектов капитального строительства - здания гаража со складскими помещениями для хранения продовольственных товаров и здания мелкооптового магазина с подсобными помещениями, расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Звездная 64 "А" и обязании произвести снос указанных строений.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) структурное подразделение по Мирнинскому улусу (району) и Астапенко Петр Петрович.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2011 в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2011 решение от 07.04.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение в применении судами норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает спорные постройки объектами недвижимого имущества, обладающими признаками самовольных построек.

Судом установлено, что ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Звездная, 64 "А", с разрешенным использованием - под жилую застройку.

Ссылаясь на то, что предприниматель возвел объекты недвижимости (гараж и магазин) на земельном участке, не отведенном для целей строительства, без получения необходимых разрешений, с нарушением градостроительных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что согласно положениям статей 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные строения не обладают признаками недвижимого имущества и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных администрацией в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-6329/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.А. Маковская Е.М. Моисеева