Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2012 г. N ВАС-11805/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Винзавод Будённовский" (356800, Ставропольский край, г. Будённовск, ул. Строительная, 2) от 23.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 по делу N А63-9252/2009-С4-33 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винзавод Будённовский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Винзавод Буденновский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю от 18.05.2009 N 16, Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 03.07.2009 N 14-17/011497. Названная инспекция обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края со встречным требованием о взыскании налогов в общей сумме 64 569 052 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, требования общества и встречные требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции частично отменены и в отменённой части в удовлетворении первоначальных требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого этим судом постановления от 26.07.2010.

В качестве основания для пересмотра указанного судебного акта общество сослалось на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 N 805-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Винзавод Будённовский" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого и второго пункта 1 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации".

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 28.09.2011 в удовлетворении заявления общества отказал.

Суд кассационной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведённое обществом обстоятельство не является таковым по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылку общества на вышеназванное определение Конституционного Суда Российской Федерации суд счёл необоснованной.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 28.09.2011, общество просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими норму статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы суда, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для его пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-9252/2009-С4-33 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин