Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2012 г. N ВАС-1316/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Максимум", г. Фокино о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2011 по делу N А51-19283/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максимум" к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность.

Третьи лицо: Министерство обороны Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Максимум" (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - Управление) об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 5 000 кв. м, кадастровый номер 25:35:050301:20, расположенного по адресу: Приморский край, г. Фокино, ул. Крымская, 16, для дальнейшей эксплуатации здания-типографии общей площадью 249 кв.м и здания-казармы общей площадью 249 кв. м, обязании принять в двухмесячный срок решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность Общества и направить проект договора купли-продажи земельного участка.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора. Общество указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, а также на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, расположенные в границах закрытых административно-территориальных образований, ограничены в обороте.

В силу пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судами установлено, что испрашиваемый Обществом земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации и расположен в границах города Фокино, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 N 508 является закрытым административно-территориальным образованием.

В силу изложенного спорный земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте, и не может быть предоставлен в частную собственность, так как такая возможность федеральным законом не установлена.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-19283/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Г.Д. Пауль И.И. Полубенина