Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2012 г. N ВАС-1406/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 по делу N А05-14393/2010 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению французского акционерного общества "Тоталь Разведка Разработка Россия" (далее - общество) о признании недействительным требования инспекции N 56654 об уплате пеней по налогу на прибыль и о возложении на инспекцию обязанности вернуть на расчетный счет общества излишне взысканные пени с начислением и выплатой соответствующих процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2011 требования удовлетворены частично.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 решение суда первой инстанции отменено.

Требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив указанные судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и доводы сторон, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для направления инспекцией требования N 56654 на взыскание пеней по налогу на прибыль за 2009 год, помимо прочего указав на наличие у общества права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме, значительно превышающей подлежащий уплате налог на прибыль за 2009 год.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-14393/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева Д.И. Дедов