Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2012 г. N ВАС-618/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эйркул-Дон" (пр. Ленина, 142, г. Ростов-на-Дону, 344023) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2011 по делу N А53-11430/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эйркул-Дон" к открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Центр-инвест" (пр. Соколова, 62, г. Ростов-на-Дону, 344000) о признании недействительным договора от 15.11.2010 N 78-10-БГ.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш".

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011, обществу с ограниченной ответственностью "Эйркул-Дон" (далее - общество) отказано в удовлетворении требований к открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - банк) о признании недействительным договора от 15.11.2010 N 78-10-БГ о предоставлении банковской гарантии.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.12.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, общество просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить его требования.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Из принятых по делу судебных актов следует, что во исполнение условий договора от 27.09.2010 N 964 по своевременной поставке заказчику оборудования, соответствующего требованиям технического задания, общество заключило с банком договор от 15.11.2010 о предоставлении банковской гарантии. Поскольку оборудование было поставлено обществом с нарушением срока и не соответствующее техническому заданию, заказчик обратился в банк с требованием об уплате денежных средств по банковской гарантии, которое было исполнено последним.

Ссылаясь на то, что банковская гарантия не обеспечивала надлежащее исполнение основного обязательства и не содержала перечня обязательств, неисполнение которых является основанием платежа по гарантии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что банковская гарантия обеспечивала надлежащее исполнение обществом основного обязательства перед заказчиком, руководствуясь положениями статей 190, 368, 369, 370, 374, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договоров поставки и банковской гарантии, суды пришли к выводу о соответствии банковской гарантии требованиям законодательства.

Установив все фактические обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора недействительным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о неправильном применении судами норм материального права не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-11430/11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.08.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко