Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2012 г. N ВАС-2194/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2011 по делу N А70-1221/2011, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисное ипотечное агентство Тюмени" (далее - агентство) к обществу с ограниченной ответственностью "Хайринг" (далее - общество) о взыскании вексельного долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 16.03.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2011 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 20.06.2011 заявленные требования удовлетворены.

Заявитель, не участвующий в деле, обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 08.12.2011, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Как следует из судебных актов, прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение суда первой инстанции о правах и обязанностях заявителя не принималось, поскольку оно вынесено о взыскании задолженности с общества в пользу агентства.

Судом установлено, что заявитель является конкурсным кредитором общества, в отношении которого введено наблюдение; требования о взыскании с общества вексельного долга заявлены до введения в отношении общества процедуры наблюдения; правом на предъявление ходатайства о приостановлении производства о взыскании с общества долга заявитель не воспользовался.

Доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права ввиду рассмотрения заявленного требования без соблюдения порядка, предусмотренного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняются как основанные на неверном толковании законодательства, поскольку исковое требование, принятое к производству до вынесения определения о введении наблюдения, подлежит рассмотрению судом, принявшим это заявление.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10 в обоснование его довода о необходимости исследования вексельных прав при наличии возражений кредиторов не может быть принята во внимание, поскольку выраженные в нем правовые позиции не имеют прямого отношения к существу заявленных агентством требований к обществу, правомерно рассмотренных вне рамок дела о банкротстве общества.

Иные доводы заявителя сводятся к возражениям по существу заявленных требований по делу, оценка и исследование которых в полномочия коллегии судей не входит в связи с чем они подлежат отклонению.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-1221/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2011, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов