Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2012 г. N ВАС-17642/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Хорькова Н.Ю. от 26.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2010 по делу N А40-126951/10-67-216, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 по тому же делу, принятых по иску компании Фуджикура Лтд. к гражданину Хорькову Н.Ю. о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарные знаки по свидетельству Российской Федерации N 391427 и международной регистрации N 1002227 путем запрещения ответчику использовать обозначение "fujikura" при администрировании доменного имени "fujikura.su", а также о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 391427 и взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1002227.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Хорьков Н.Ю. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает необоснованным удовлетворение требования о защите прав на фирменное наименование истца путем запрета использовать обозначение "fujikura" в доменном имени, поскольку использование фирменного наименования в доменном имени не является исключительным правом юридического лица. Полагает, что, будучи генеральным директором ООО "Файбертул", был вправе администрировать доменное имя "fujikura.su", так как размещал на сайте информацию о товарах, производимых как компанией "Фуджикура Лтд.", так и третьими лицами, и реализуемых обществом "Файбертул".

Судами установлено, что компания "FUJIKURA LTD" ("Фуджикура Лтд.") зарегистрирована в качестве юридического лица 18.03.1910, что подтверждается выпиской из Торгового реестра, выданной Токийской Торгово-промышленной палатой. Московское представительство компании аккредитовано и внесено в Сводный Государственный реестр представительств иностранных юридических лиц, аккредитованных на территории Российской Федерации, 08.08.2003.

"Фуджикура Лтд." является обладателем исключительных прав на комбинированные товарные знаки со словесным обозначением "FUJIKURA LTD" по свидетельству Российской Федерации N 391427 с приоритетом 09.10.2007 и по международной регистрации N 1002227 от 17.03.2009 в отношении товаров 09 класса МКТУ, относящихся к оптоволоконным системам передачи данных.

Ответчик Хорьков Н.Ю. осуществляет администрирование домена "fujikura.su" с 08.06.2007.

Истец счел, что ответчик нарушает его исключительные права на фирменное наименование и названные товарные знаки путем использования обозначения "fujikura" в сети Интернет.

Удовлетворяя иск в части запрета Хорькову Н.Ю. использовать обозначение "fujikura" при администрировании доменного имени "fujikura.su" суды трех инстанций исходили из пункта 4 статьи 54 и статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование).

Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование.

Статья 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает охрану в Российской Федерации права на фирменное наименование иностранных юридических лиц (статья 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности).

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-126951/10-67-216 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.А. Маковская Е.М. Моисеева