Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Персонал" (город Ульяновск) от 26.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011 по делу N А72-1991/2011 Арбитражного суда Ульяновской области по иску закрытого акционерного общества "Волна" к птицеводческому хозяйству обществу с ограниченной ответственностью "Аргокус", конкурсному управляющему этим птицеводческим хозяйством Криссу М.А, обществам с ограниченной ответственностью "Персонал" и "Компания по сопровождению процедур банкротства" о признании недействительными торгов по реализации имущественного комплекса птицеводческого хозяйства, состоявшихся 18.02.2011, а также о применении последствий недействительности сделки.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество "Персонал" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу решения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что данные решение и постановление являются недостаточно обоснованными, а также нарушающими основополагающие принципы арбитражного процесса - равноправие сторон и состязательность процесса.
Оспариваемый судебный акт принят в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции процессуальным законом.
Вопрос о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки кассационным судом не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по существу спора со ссылкой на доказательства и подлежащие применению, по его мнению, нормы материального права.
С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-1991/2011 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2012 г. N ВАС-989/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-989/12
29.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-989/12
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-989/12
15.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-989/12
07.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-989/12
26.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-989/12
23.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-989/12
06.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7049/12
05.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6702/12
28.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5583/12
28.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5255/12
07.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5580/12
04.06.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1991/11
30.03.2012 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1991/11
27.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-989/12
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10715/11
06.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7958/11
17.06.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1991/11
10.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5362/11
26.05.2011 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1991/11