Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N ВАС-1225/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Пента" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2011 по делу N А32-9427/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Пента" (далее - ЗАО "Пента") и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Славянск-на-Кубани

к закрытому акционерному обществу "Сладковское" (далее - ЗАО "Сладковское"), обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Фавн" (далее - ООО "Кубань-Фавн"), арбитражному управляющему Хомутову Дмитрию Васильевичу (далее - Хомутов Д. В.)

о признании недействительными торгов по продаже имущества ЗАО "Сладковское", признании недействительным договора купли-продажи от 25.01.2010, заключенного между ЗАО "Сладковское" и ООО "Кубань-Фавн", и применении последствий недействительности сделки.

Третьи лица: Болотенко Александр Николаевич и открытое акционерное общество "Росагроснаб".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО "Пента" подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2008 по делу N А32-1431/2005 ЗАО "Сладковское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хомутов Д. В.

Собрание кредиторов названного общества 13.02.2009 утвердило Положение о порядке продажи имущества, в которое впоследствии внесены изменения и дополнения, утвержденные на собраниях кредиторов 04.08.2009 и 12.11.2009.

По итогам торгов ЗАО "Сладковское" в лице конкурсного управляющего Хомутова Д. В. и ООО "Кубань-Фавн" заключили договор купли-продажи предприятия от 25.01.2010, по условиям которого последнему продан имущественный комплекс по цене 9.230.000 рублей.

Полагая, что торги проведены с нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве), кредиторы общества обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд изучил представленные в материалы дела документы и, руководствуясь положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", статей 129 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отказал в удовлетворении иска.

При этом суд исходил из того, что сельскохозяйственные организации и крестьянские (фермерские) хозяйства, расположенные рядом с ЗАО "Сладковское", были уведомлены о продаже имущественного комплекса должника заказными письмами.

В газетах было опубликовано извещение о продаже имущества общества с преимущественным правом приобретения сельскохозяйственными организациями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

В извещениях о проведении торгов указана полная информация об имущественном комплексе, выставляемом на торги. В публикациях также указаны сведения о местонахождении конкурсного управляющего и предложение об ознакомлении с соответствующими документами.

При проведении первых, вторых, и третьих торгов (28.04.2009, 05.06.2009 и 21.07.2009) имущество не было реализовано из-за отсутствия заявок. В связи с этим конкурсный управляющий приступил к продаже имущества посредством публичного предложения.

В сообщении о проведении торгов посредством публичного предложения в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве и Положением о порядке продажи имущества одновременно со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, отражена начальная цена продаваемого имущества, правила расчета цены при ее снижении (величина снижения и срок). Информация о продаже имущества посредством публичного предложения размещена 15.08.2009 в газете.

С 15.08.2009 по 25.01.2010 только ООО "Кубань-Фавн" направило предложение о покупке имущественного комплекса. Факт обращения к конкурсному управляющему с заявкой на приобретение комплекса в названный период иных лиц не доказан.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что проведение торгов и продажа имущественного комплекса общества посредством публичного предложения осуществлены без нарушений действующего законодательства. Истцы не доказали, что имущественный комплекс мог быть продан кому-либо по большей цене.

Суд отклонил довод о том, что действия арбитражного управляющего повлекли за собой реализацию имущества должника по крайне низкой цене и причинили ущерб интересам кредиторов.

Суд указал, что протоколом собрания кредиторов от 12.11.2009 в Положение о порядке продажи имущества внесены изменения, на основании которых арбитражный управляющий рассчитал последовательность снижения цены: начало снижения цены - с 15.09.2009, через 60 календарных дней (с 14.11.2009) цена последовательно снижалась каждые 10 дней на 10%.

Это же собрание кредиторов одобрило внесение изменений в данное Положение, согласно которому минимальную цену устанавливает арбитражный управляющий.

Суд установил и стороны не оспаривают, что на 22.01.2010 стоимость имущества предприятия составила 26.018.240 рублей. На дату проведения торгов с названной ценой имущества (последняя цена возможного снижения на 10%) заявок не поступало.

В соответствии с предоставленными ему полномочиями и с учетом длительного времени проведения торгов, отсутствия заявок на приобретение имущества арбитражный управляющий установил минимальную цену имущества - 9.000.000 рублей.

Соблюдение конкурсным управляющим Положения о порядке продажи имущества, действия конкурсного управляющего, определившего минимальную цену продажи имущества, проверялись в рамках дела о банкротстве общества и суд не установил нарушения законодательства о банкротстве. Также в рамках названного дела о банкротстве оспаривалось решение собрания кредиторов от 12.11.2009, в признании его недействительным отказано.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, а также на установление обстоятельств, уже установленных при рассмотрении других дел, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-9427/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

А. М. Медведева

Судья

Е. Е. Борисова

Судья

И.И. Полубенина