Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2012 г. N ВАС-1581/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезуголь-Взрывпром" (Пионерский бульвар, д. 4а, г. Кемерово, 650054) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2011 по делу N А27-17765/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезуголь-Взрывпром" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово, 650000) о признании частично незаконным её решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезуголь-Взрывпром" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2010 N 182 в части начисления 643 766 рублей налога на прибыль, 17 123 рублей пени по налогу на прибыль, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 128 753 рублей штрафа, а также в части начисления 295 000 рублей пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2011 требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления 573 617 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пени, а также в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания соответствующей суммы штрафа. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции в части начисления 98 664 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пени, в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 19 732 рублей 80 копеек штрафа

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.10.2011 постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Спор касается правомерности включения обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат на оплату санаторно-курортных путёвок работников общества. Эти затраты обществом отнесены к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, обозначенным в подпункте 7 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в качестве расходов на лечение профессиональных заболеваний работников, занятых на работах с вредными или тяжёлыми условиями труда.

Отказывая обществу в удовлетворении требования по данному эпизоду, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями пункта 29 статьи 270 Кодекса, согласно которым не учитываются при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль затраты, связанные с оплатой налогоплательщиком санаторно-курортных путёвок для лечения и отдыха.

Суды признали необоснованной ссылку общества на подпункты 7 и 49 пункта 1 статьи 264 Кодекса, указав, что наличие у работников, которым были выделены путёвки, профессиональных заболеваний не подтверждено документально.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-17765/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина О.Л. Мурина