Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N ВАС-16530/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление участников общества с ограниченной ответственностью "Трубник" (город Первоуральск) Иванова А.В., Попова С.В. и Гнездилова В.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2011 по делу N А60-40453/2010 Арбитражного суда Свердловской области по иску Иванова А.В., Попова С.В. и Гнездилова В.А. о признании недействительными решений общего собрания участников общества "Трубник" от 21.06.2009, оформленного протоколом N 1; о признании незаконными решений и действий регистрирующего органа, совершенных на основании спорного протокола общего собрания участников общества от 21.06.2009 N 1, и об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 25.02.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными решения общего собрания участников общества "Трубник" от 21.06.2009, оформленные протоколом N 1; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 решение суда в части удовлетворения исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества "Трубник" отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.08.2011 оставил постановление апелляционного суда без изменения.

Истцы с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласны, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просят их отменить, ссылаясь на нарушение норм права, а решение суда первой инстанции - оставить без изменения.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, материалы истребованного дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания заявлены со ссылкой на статью 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что спорное собрание созвано и проведено с нарушением требований названного Закона, принятыми на собрании решениями нарушены права и законные интересы истцов.

Статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решений общих собраний участников общества установлен сокращенный двухмесячный срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцы должны были узнать об оспариваемых решениях собрания 20.07.2009, иск подан в Арбитражный суд Свердловской области 10.11.2009, то есть с пропуском двухмесячного срока.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основаниям для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оспариваются решения общего собрания, на котором подтверждались и полномочия Логиновских Д.М. как единоличного исполнительного органа общества "Трубник", а сведения о нем как о руководителе содержались в выписке из государственного реестра юридических лиц, суды апелляционной и кассационной инстанций признали за Логиновских Д.М. право на подачу от имени общества "Трубник" заявления о пропуске срока исковой давности. Материалы истребованного дела не опровергают этот вывод судов.

Разъяснения, данные в пункте 24 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", касаются признания судами отсутствия у решений общих собраний участников общества юридической силы в рамках рассматриваемых ими иных дел, возбужденных не по требованиям о признании таких собраний недействительными, то есть когда стороны, участвующие споре, ссылаются на решение общего собрания участников общества в обоснование своих требований или возражений, а не выносят вопрос о недействительности собрания в предмет спора. Эти разъяснения не отменяют правил об исковой давности по требованиям о признании решений общих собраний недействительными.

Оснований для применения указанных разъяснений к требованию по настоящему делу о признании недействительными решений общего собрания участников общества "Трубник" от 21.06.2009, оформленного протоколом N 1, не имелось.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-40453/2010 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко