Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N ВАС-1127/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Лизинг" (ул. 2-ая Луговая, д. 4 б, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344002) от 29.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-22812/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Лизинг" к Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Ростовской области (пр. Ставского, д. 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) о признании недействительным решения от 15.06.2010 N 229 (с учетом изменений, внесенных решением Управления ФНС России по Ростовской области решением от 03.09.2010 N 15-14/3610).

Суд установил:

по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года инспекция приняла решение об отказе в возмещении суммы названного налога.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 03.09.2010 N 15-14/3610 резолютивная часть решение налоговой инспекции изменена, обществу отказано в возмещении 2 657 340 рублей налога на добавленную стоимость.

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения инспекции об отказе в возмещении 535 494 рублей 24 копеек налога на добавленную стоимость, в отмененной части в удовлетворении требований отказал, в остальной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении его требований как нарушающего единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия суде оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции не установила.

Инспекция не приняла заявленные обществом вычеты по налогу на добавленную стоимость в размере 535 494 рублей 24 копеек по счету-фактуре от 11.01.2007 N 282, выставленному обществом "Мэйджор Кар", ввиду того, что в представленном счете-фактуре имеются дефекты (не заполнены графы "страна происхождения товара" и "номер таможенной декларации").

Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции согласился с позицией инспекции, заключающейся в том, что по данной сделке обществом не выполнены условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172, 173 Кодекса, для принятия к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не опровергают вывода суда кассационной инстанции о несоответствии счета-фактуры требованиям статьи 169 Кодекса.

Обязанность подтвердить обоснованность заявленных налоговых вычетов лежит на покупателе товаров, так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, предъявленных поставщиками.

Поскольку надлежащих доказательств о приобретении автомобиля "Land Rover" обществом "Ростов-Лизинг" не представлено, судом кассационной инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов по данной сделке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-22812/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова