Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N ВАС-1533/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ланкон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011 по делу N А40-67859/10-37-557, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ланкон" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕБЕР КОМЕХАНИКС", обществу с ограниченной ответственностью "ИТКОЛ-сервеинг", обществу с ограниченной ответственностью "Восточный город" о взыскании солидарно 7 860 936 рублей 40 копеек убытков.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, в удовлетворении иска отказано в связи с неустановлением основания для взыскания убытков в порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и совокупности условий для их взыскания по правилу статей 15, 1064 Кодекса.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 решение от 12.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2011 оставлены без изменения.

Заявитель (ООО "Ланкон") просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении статьи 1079 Гражданского кодекса и необоснованность вывода судов о недоказанности размера убытков.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны, поэтому не являются поводом для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Обстоятельства данного дела не подтверждают, что деятельность ответчиков связана с использованием электрической энергии высокого напряжения, поэтому суды обоснованно указали на отсутствие основания для возложения на ответчиков обязанности возмещения вреда по правилу статьи 1079 Гражданского кодекса независимо от вины.

Для возмещения вреда на общих основаниях (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса) суды, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, не установили совокупности условий в частности, возникновения убытков вследствие неправомерных действий ответчиков и размера убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-67859/10-37-557 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова