Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N ВАС-1198/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: торги - обязанности покупателя - преимущественное право приобретения акций - акционер - продажа акций)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N ВАС-1198/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Козлова Д.С. (город Воронеж) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2011 по делу N А40-11387/11-100-112 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

решением от 05.05.2011 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска Белова В.Н. о переводе на него прав и обязанностей покупателя одной акции внешнеэкономического закрытого акционерного общества "Химмашэкспорт" (далее - общество "Химмашэкспорт") по договору купли-продажи от 01.10.2010, заключенному между открытым акционерным обществом "Тамбовский завод полимерного машиностроения" (продавцом) и Козловым Д.С. (покупателем). Производство по делу в части обязания общества "Химмашэкспорт" внести в реестр акционеров запись по лицевому счету о переходе к Белову В.Н. права собственности на упомянутую акцию прекращено в связи с отказом от данного требования.

Постановлением от 12.07.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции изменил, удовлетворив требование Белова В.Н. о переводе на него прав и обязанностей покупателя одной акции общества "Химмашэкспорт" по названному договору.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Козлов Д.С. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер узнал либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Как указано в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ", при продаже акций закрытого акционерного общества на торгах, проводимых в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов. Поэтому при продаже акций на торгах в ходе конкурсного производства необходимо письменно известить об этом остальных акционеров общества.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, Белов В.Н., являющийся акционером общества "Химмашэкспорт", не был надлежащим образом извещен о предстоящей продаже другим акционером данного общества - открытым акционерным обществом "Тамбовский завод полимерного машиностроения" своих акций на торгах третьему лицу - Козлову Д.С., что свидетельствует о нарушении преимущественного права акционера.

Следовательно, у судов апелляционной и кассационной инстанций имелись основания для удовлетворения иска о переводе на истца прав и обязанностей покупателя.

Вопрос о стоимости одной акции общества "Химмашэкспорт" решен судом апелляционной инстанции с учетом правовой позиции истца, которая не была опровергнута ответчиком путем представления доказательств иной стоимости ценной бумаги.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-11387/11-100-112 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов