Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2012 г. N ВАС-1769/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) от 18.01.2012 N 72-12-АН-06/752 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 по делу N А56-843/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 по тому же делу по иску Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) к гражданам Заботиной Л.Н. (г. Сосновый Бор Ленинградской области) и Николайчику Г.В. (г. Санкт-Петербург) о признании недействительными:

сделки по приобретению Заботиной Л.Н. 1 000 000 дополнительных акций открытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт лесосплава" в ходе их размещения;

сделки по отчуждению Заботиной Л.Н. указанных акций Николайчику Г.В., а также о применении последствий недействительности сделок.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт лесосплава".

Суд установил:

исковые требования предъявлены со ссылкой на пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемые сделки являются притворными, поскольку прикрывают сделку по приобретению Николайчиком Г.В. акций общества без соблюдения порядка одобрения сделок с заинтересованностью, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью притворного характера оспариваемых сделок.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе просит отменить их, ссылаясь на несоответствие вывода судов о недоказанности притворного характера оспариваемых сделок обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам и принятие судом решения о правах и обязанностях гражданина Фомичева М.Н., не привлеченного к участию в деле.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что вывод судов о недоказанности притворного характера оспариваемых сделок сделан по результатам оценки имеющихся доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что доказательства, положенные в основу выводов судов, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции, приведенные в заявлении доводы о доказанности обстоятельств, составляющих основание иска, не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права.

Довод заявителя о принятии судом первой инстанции решения о правах и обязанностях гражданина Фомичева М.Н., не привлеченного к участию в деле, подлежит отклонению. Суд апелляционной инстанции проверил данный довод заявителя и установил, что решение суда первой инстанции не затрагивает права и обязанности указанного лица.

Кроме того, в случае, если Фомичев М.Н. полагает, что судебными актами по настоящему делу затронуты его права и законные интересы, он вправе обжаловать эти судебные акты, а также оспорить их в порядке надзора (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А56-843/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов