Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) от 18.01.2012 N 72-12-АН-06/752 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 по делу N А56-843/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 по тому же делу по иску Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) к гражданам Заботиной Л.Н. (г. Сосновый Бор Ленинградской области) и Николайчику Г.В. (г. Санкт-Петербург) о признании недействительными:
сделки по приобретению Заботиной Л.Н. 1 000 000 дополнительных акций открытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт лесосплава" в ходе их размещения;
сделки по отчуждению Заботиной Л.Н. указанных акций Николайчику Г.В., а также о применении последствий недействительности сделок.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт лесосплава".
Суд установил:
исковые требования предъявлены со ссылкой на пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемые сделки являются притворными, поскольку прикрывают сделку по приобретению Николайчиком Г.В. акций общества без соблюдения порядка одобрения сделок с заинтересованностью, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью притворного характера оспариваемых сделок.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе просит отменить их, ссылаясь на несоответствие вывода судов о недоказанности притворного характера оспариваемых сделок обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам и принятие судом решения о правах и обязанностях гражданина Фомичева М.Н., не привлеченного к участию в деле.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе проверки установлено, что вывод судов о недоказанности притворного характера оспариваемых сделок сделан по результатам оценки имеющихся доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что доказательства, положенные в основу выводов судов, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российск
