Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2012 г. N ВАС-1511/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Даша", г.Ивантеевка, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2011 по делу N А41-6666/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Даша" к Администрации города Ивантеевка Московской области об оспаривании ненормативного правового акта.

Третье лицо: государственное учреждение Московской области "Управление автомобильных дорог "Мосавтодор".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Даша" (далее - ООО "Даша") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Московской области к администрации города Ивантеевка Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, кадастровый номер 50:43:030202:3, расположенного по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Первомайская, общей площадью 31,7 кв. м, в границах установленных в кадастровом паспорте указанного земельного участка, и обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 решение от 20.07.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что общество является собственником торгового павильона (объекта вспомогательного назначения), установленного как временного сооружения торговли, общей площадью 26,4 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, Первомайская площадь.

Торговый павильон расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:43:030202:0003, площадью 31,7 кв. м, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание торговых павильонов, находящемся по адресу: Московская обл., г. Ивантеевка, ул. Первомайская.

В период с августа 2006 года по настоящее время заявитель пользуется названным земельным участком на основании заключенных с Администрацией срочных договоров аренды земельного участка N 44 от 08.08.2006, от 01.01.2007, от 09.01.2008, от 19.01.2009., от 14.04.2010, от 04.02.2011.

21.11.2010 общество обратилось в Администрацию с заявлением о выкупе земельного участка в собственность.

Письмом от 13.11.2010 N 3562 обществу сообщено о том, что участок не подлежит приватизации, поскольку относится к землям общего пользования.

Не согласившись с отказом администрации предоставить в собственность земельный участок, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.

Суд установил, что испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 50:43:030202:3 расположен в границах красных линий, обозначающих автомобильную дорогу вдоль улицы Первомайская, также факт принадлежности спорного земельного участка к землям общего пользования (автодороге) подтверждается выкопировкой из Плана г.о. Ивантеевка Московской области и проектом установления красных линий по ул. Первомайская, который утвержден Постановлением Главы города Ивантеевка от 08.07.2010 N 1342.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные документы, пришел к выводу о соответствии отказа в предоставлении в собственность земельного участка требованиям действующего законодательства.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам, направлены на переоценку доказательств.

Ссылки на судебную практику безосновательна, поскольку по указанным в заявлении делам установлены иные фактические обстоятельства и разрешены правовые вопросы, отличные от рассмотренных в настоящем деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-6666/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь И.И. Полубенина