Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2012 г. N ВАС-1759/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Болонкина Олега Борисовича (г. Владимир) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 12.05.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2011 по делу N А11-9065/2010 Арбитражного суда Владимирской области по заявлению индивидуального предпринимателя Болонкина Олега Борисовича (далее - Болонкин О.Б.) к Управлению архитектуры и строительства администрации города Владимира (далее - управление) о признании недействительным отказа в согласовании изменений проектной документации переустройства и перепланировки жилого помещения.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.05.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Болонкин О.Б. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании решения комиссии по переводу жилых помещений в нежилые (протокол от 28.05.2010 N 5) Болонкину О.Б. уведомлением от 01.06.2010 разрешен перевод квартиры в доме 78/23 по улице Мира в городе Владимире в нежилое помещение в целях использования под архитектурную студию в соответствии с проектом "Переустройство и перепланировка жилого помещения под архитектурное бюро г. Владимир, ул. Мира, д. 78/23, кв. 3" (далее - проект).

Письмами от 28.09.2010 и 12.10.2010 Болонкин О.Б. направил в управление изменения в проект в части устранения обустройства временной гостевой стоянки для автомашины, закладки существующего дверного проема в капитальной стене и устройства входного тамбура.

Письмом от 19.10.2010 N 14-04-10/1132 Управление отказало в согласовании изменений в проект, указав на отсутствие к тому оснований.

Посчитав данный отказ управления не соответствующим действующему законодательству и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, Болонкин О.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суды установили, что пунктом 1 Постановления главы города Владимира от 18.01.2006 N 18 "О возложении полномочий и утверждении Порядка перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение" на управление возложена обязанность по осуществлению перевода жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения на территории города Владимира.

Управлением выполнены возложенные на него обязанности по переводу квартиры в доме 78/23 по улице Мира в городе Владимире в нежилое помещение. В частности, принято решение о переводе и направлено соответствующее уведомление с указанием на проведение в установленном порядке работ в соответствии с проектом "Переустройство и перепланировка жилого помещения под архитектурное бюро г. Владимир, ул. Мира, д. 78/23, кв. 3".

Суды отказали в удовлетворении заявленного требования, руководствуясь статьями 4, 65, 71, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 части 1 статьи 14, частью 1 статьи 22, статьей 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Постановления главы города Владимира от 18.01.2006 N 18 "О возложении полномочий и утверждении Порядка перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение" указали, что отказ управления в согласовании изменений в проектную документацию переустройства и перепланировки жилого помещения под архитектурное бюро действующему законодательству не противоречит и права и законные интересы Болонкина О.Б. в сфере предпринимательской деятельности не нарушает.

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А11-9065/2010 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 12.05.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль