Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2012 г. N ВАС-2448/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ" (г. Москва) от 20.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 по делу N А40-139963/10-22-1223, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ВТБ Специализированный депозитарий" (далее - депозитарий) к закрытому акционерному обществу "Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ" (далее - общество).

Суд установил:

депозитарий обратился в суд с требованием о взыскании с общества суммы долга, ссылаясь на неисполнение обществом обязательств по оплате услуг, оказанных ему депозитарием.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.11.2011, заявленное требование удовлетворено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих неисполнение обществом обязательств перед депозитарием в заявленном размере.

Суд пришел к выводу о том, что нормы Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" допускают взыскание вознаграждения депозитария за счет средств общества как лица, осуществляющего доверительное управление средствами пенсионных накоплений.

Доводы заявителя о неверном истолковании судом статьи 36.23 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" в редакции, действующей в спорный период, и Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих условия выплаты вознаграждения за оказанные депозитарием услуги, были исследованы судами всех инстанций при рассмотрении требований по существу и при пересмотре судебных актов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя о противоречии оспариваемых судебных актов основам гражданского правопорядка ввиду привлечения его к ответственности без вины, подлежат отклонению, поскольку противоречат пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-139963/10-22-1223 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев