Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2012 г. N ВАС-13698/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (644089, г. Омск, ул. Магистральная, д. 82-Б) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу N А46-10363/2010 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омский завод полипропилена" (644035, г. Омск, пр. Губкина, д. 30) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска о признании частично недействительным решения от 13.04.2010 N 03-21/04325дсп.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2010 обществу с ограниченной ответственностью "Омский завод полипропилена" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (далее - инспекция) от 13.04.2010 N 03-21/04325дсп в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 года в сумме 203 575 030 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.06.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, инспекция просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2011 N ВАС-13698/11 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по аналогичному делу N А27-7455/2010 Арбитражного суда Кемеровской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2012 надзорное производство возобновлено.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спорный эпизод касается правомерности отнесения обществом в состав внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, фактически начисленных процентов по долговым обязательствам по контролируемой задолженности общества, наличие которой, по мнению инспекции, влечет для общества необходимость применения пункта 2 статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при определении предельного размера процентов, подлежащих включению в состав указанных расходов.

Признав задолженность общества по долговым обязательствам контролируемой, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что в данном случае приоритет имеют нормы международных договоров, регулирующих вопросы налогообложения участников данных сделок.

Поскольку пункт 4 статьи 24 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр от 05.12.1998 (далее - международное Соглашение) об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал предусматривает устранение дискриминации при налогообложении национальных лиц одного договаривающегося государства в другом договаривающимся государстве, включая гарантии на равные условия налогообложения, суды исключили возможность применения в данном случае пункта 2 статьи 269 Кодекса при учете обществом процентов по контролируемой задолженности.

Однако в постановлении от 15.11.2011 N 8654/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил правовую позицию, согласно которой установление в пункте 2 статьи 269 Кодекса правил, направленных на противодействие злоупотреблениям в налоговых правоотношениях, нельзя рассматривать в качестве дискриминационных по отношению к российским организациям с существенным иностранным капиталом при наличии у них контролируемой задолженности перед иностранной организацией.

Статья 24 международного Соглашения направлена на устранение дискриминации при налогообложении национальных лиц одного договаривающегося государства в другом договаривающемся государстве, включая гарантию на равные условия налогообложения, и не исключают возможности установления специальных правил налогообложения на уровне национального законодательства договаривающихся государств как средства борьбы с минимизацией налогообложения, к числе которых относится и пункт 2 статьи 269 Кодекса, вводящий ограничения для налогоплательщиков - российских организаций - при учете ими процентов по долговым обязательствам перед компаниями, доминирующими в различных формах в деятельности налогоплательщика - российской организации.

Поскольку оспариваемые по данному делу судебные акты вынесены до принятия указанного выше постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также учитывая, что в данном постановлении отсутствует оговорка о возможности пересмотра судебных актов по делам со схожими обстоятельствами по новым обстоятельствам, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-10363/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко