Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2012 г. N ВАС-13537/05 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (г.Саранск) от 20.01.2012 N 88-17 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.03.2011 по делу N А39-7010/2004, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2011 по тому же делу, принятых по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск (далее - судебный пристав-исполнитель) о прекращении исполнительного производства от 15.05.2008 N 89/17/10333/11/2008, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2006 N 026914, в части изъятия у должника - закрытого акционерного общества Техническая фирма "ВАТТ" (далее - общество) переданного в аренду по договору от 08.12.1990 здания гаража ЦРП по улице Красная в городе Саранске, 1989 года ввода в эксплуатацию, износ которого на 01.01.1991 составлял менее 50 процентов по перечню приложений N 1-7 к договору аренды.

Другие лица, участвующие в деле, - Администрация городского округа Саранск (взыскатель по исполнительному производству).

Суд установил: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.03.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 определение от 14.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение в применении судами норм права. Заявитель полагает, что судами сделан необоснованный вывод о недоказанности утраты возможности исполнения исполнительного документа и ссылается на преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.07.2010 по делу N А39-2036/2010.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем 15.05.2008 возбуждено исполнительное производство N 17/36309/175/11/2008. В связи с перерегистрацией исполнительному производству присвоен номер 89/17/10333/11/2008. На должника возложена обязанность по возврату взыскателю переданного в аренду имущества по перечню приложений, в том числе здания гаража ЦРП по улице Красная, 1989 года ввода в эксплуатацию.

Посчитав, что указанное исполнительное производство подлежит прекращению ввиду отсутствия отличительных признаков объекта недвижимости и его точного адреса, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что судебным приставом-исполнителем не приняты все меры для идентификации здания гаража ЦРП, пришел к выводу о недоказанности судебным приставом-исполнителем утраты возможности исполнения исполнительного документа, и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 43, статьей 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Довод общества о преюдициальном значении вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.07.2010 по делу N А39-2036/2010 суд отклонил, указав, что данный судебный акт не содержит вывода о невозможности идентификации подлежащего изъятию имущества.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и свидетельствуют не о нарушении единообразия в применении арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А39-7010/2004 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.03.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

И.И. Полубенина