Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2012 г. N ВАС-1574/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Бабакова Николая Сергеевича (город Красноярск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2011 по делу N А33-17848/2010, постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2011 по тому же делу о признании банкротом индивидуального предпринимателя Бабакова Н.С.

Суд

УСТАНОВИЛ:

в реестр требований кредиторов должника включено требование Волкова Олега Валерьевича в размере 11 833 295 рублей, в том числе 9 633 295 рублей - основной долг, 2 200 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии Волков О.В. обратился в суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2011, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, данное заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2011 эти судебные акты оставлены без изменения.

Бабаков Н.С. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя, а также оспариваемые судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление от 23.07.2009 N 58), если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора.

Признавая за Волковым О.В. статус залогового кредитора, суды исходили из того, что в материалах дела имеются выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым нежилые здания и нежилые помещения находятся в залоге у кредитора Волкова О.В., залоговые правоотношения между Волковым О.В. и Бабаковым Н.С. не прекратились, перечисленное в заявлении Волкова О.В. заложенное имущество имеется у должника в натуре, сохраняется возможность обращения взыскания на него.

Пункт 17 постановления от 23.07.2009 N 58 не выводит требования по выплате неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций из режима требований, обеспеченных залогом, устанавливая в рамках дела о банкротстве лишь особый порядок погашения такого рода требований.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-17848/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.05.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Н.А. Весенёва