Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2012 г. N ВАС-6938/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от 19.01.2012 N 1.5/35-24/241-исх о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А46-18798/2009 Арбитражного суда Омской области, постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2011 и от 27.12.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск, далее - общество "МРСК Сибири") к закрытому акционерному общества "ЭКООЙЛ" (г. Омск, далее - общество "ЭКООЙЛ"), открытому акционерному обществу "Энергоавиакосмос" (г. Москва, далее - общество "Энергоавиакосмос") о взыскании солидарно 40 789 589 рублей 96 копеек неосновательного обогащения за период с июля по декабрь 2009 года, 1 573 784 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2009 по 22.04.2010 с взиманием процентов по день уплаты суммы этих средств кредитору (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Омский каучук".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2010 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 322, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходил из отсутствия оснований для освобождения ответчиков от оплаты оказанных обществом "МРСК Сибири" услуг.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 решение от 29.06.2010 изменено; с общества "Энергоавиакосмос" в пользу общества "МРСК Сибири" взыскано 40 789 589 рублей 96 копеек, 1 537 784 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по ставке рефинансирования Банка России по день фактической уплаты денежных средств; в удовлетворении требований к обществу "ЭКООЙЛ" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2011 решение от 29.06.2010 и постановление от 30.11.2010 изменены: с общества "ЭКООЙЛ" в пользу общества "МРСК Сибири" взыскано 40 789 589 рублей 96 копеек неосновательного обогащения, 1 537 784 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением с 23.04.2010 начисления процентов по ставке 10,75 % по день фактической уплаты денежных средств.

Суды исходили из того, что общество "Энергоавиакосмос" в составе платы за электрическую энергию получало от общества "Экоойл" оплату услуг общества "МРСК Сибири" по передаче электрической энергии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2011 удовлетворено заявление общества "ЭКООЙЛ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 11.03.2011, указанное постановление отменено, рассмотрение кассационной жалобы общества "МРСК Сибири" на постановление от 30.11.2010 назначено на 20.12.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 постановление от 30.11.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений от 30.11.2010, от 21.11.2011 и от 27.12.2011 общество "МРСК Сибири" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества "Экоойл" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 11.03.2011.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 24.12.2007 между обществом "Энергоавиакосмос" (энергоснабжающая организация) и обществом "ЭКООЙЛ" (абонент) заключен договор N 28/07, по условиям которого общество "Энергоавиакосмос" обязалось закупать на оптовом рынке электроэнергии и у субъектов розничных рынков электрическую энергию и мощность для ее дальнейшей продажи обществу "ЭКООЙЛ", а также путем заключения договоров с сетевыми организациями расположенными в зоне действия энергоснабжающей организации, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а общество "ЭКООЙЛ" - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Общество "МРСК Сибири" в отсутствие письменного договора в период с июля по декабрь 2009 года оказывало услуги по передаче электрической энергии по своим сетям и сетям общества "Омский каучук" для потребителя электроэнергии - общества "ЭКООЙЛ".

Ссылка заявителя на право сетевой организации требовать оплаты услуг по передаче электрической энергии исключительно с потребителя в случае неурегулирования энергоснабжающей организацией отношений с сетевой организацией, приводимая в подтверждение довода об отмене постановления от 21.11.2011, отклоняется, как противоречащая исковому требованию заявителя, потребовавшего взыскания задолженности за указанные услуги как с потребителя, так и с энергоснабжающей организации.

С учетом того, что постановлением от 27.12.2011 было оставлено без изменения постановление от 30.11.2010, которым с общества "Энергоавиакосмос" в пользу заявителя было взыскано неосновательное обогащение и проценты в размере заявленного требования, довод заявителя о нарушении его прав ввиду неучастия в судебном заседании не имеет правового основания.

Ссылка заявителя на статью 328 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется как противоречащая содержанию судебных актов, поскольку неурегулирование обществом "Энергоавиакосмос" отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии с обществом "МРСК Сибири" не повлекло невозможность пользования обществом "ЭКООЙЛ" названными услугами. Факт оказания соответствующих услуг, как следует из судебных актов, заявителем не оспаривается.

С учетом вывода суда кассационной инстанции о том, что согласованная обществом "Энергоавиакосмос" и обществом "ЭКООЙЛ" цена оплаты приобретаемой последним электрической энергии включает стоимость услуг по передаче электрической энергии, довод заявителя об отсутствии оснований для ссылки на статью 424 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принят судом надзорной инстанции поскольку ссылка на названную норму сама по себе не означает, что плата производилась сторонами по регулируемым ценам.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-18798/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010, постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2011 и от 27.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова