Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления финансово-бюджетного надзора в Иркутской области о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2011 по делу N А19-9173/2011 Арбитражного суда Иркутской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (г. Иркутск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее - управление) от 29.03.2011 N 25-11/126, 25-11/127, 25-11/128, 25-11/129, 25-11/130, 25-11/131, 25-11/132, 25-11/133, 25-11/134, 25-11/135, 25-11/136, 25-11/137, 25-11/138 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2011 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из судебных актов, суды апелляционной и кассационной инстанций, признавая оспариваемые постановления управления незаконными, исходили из нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
В передаче дела N А19-9173/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2011 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судьи |
О.Ю. Гвоздилина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2012 г. N ВАС-2328/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2328/12
17.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2328/12
21.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4963/11
09.08.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2824/11