Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2012 г. N ВАС-1967/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лапшина В.М. (г. Старый Оскол) от 08.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2011 по делу N А08-7792/2010-21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2011 по тому же делу по иску гражданина Лапшина В.М. (г. Старый Оскол) к закрытому акционерному обществу "Осколцемент" (г. Старый Оскол) и закрытому акционерному обществу "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (г. Москва) о признании недействительной сделки по принудительному выкупу обществом "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" у истца 1 786 обыкновенных акций общества "Осколцемент" и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе.

Суд установил:

иск мотивирован отсутствием у общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" права на принудительный выкуп ценных бумаг общества "Осколцемент".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора истец просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами пункта 5 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ). По мнению заявителя, у общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" отсутствовало право на принудительный выкуп ценных бумаг общества "Осколцемент" в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон), поскольку оно стало владельцем более 95 процентов акций общества "Осколцемент" не в результате принятия добровольного или обязательного предложения, как этого требует Закон.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ лицо, которое на 1 июля 2006 года является владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, до 1 августа 2008 года в соответствии со статьей 84.8 Закона с учетом особенностей, установленных статьей 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.

Исходя из смысла статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ 1 в указанном случае соблюдение положений статей 84.1, 84.2 Закона о направлении добровольного и обязательного предложений не требуется.

Как установлено судами, по состоянию на 01.07.2006 обществу "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" совместно с его аффилированным лицом принадлежало более 95 процентов акций общества "Осколцемент". Требование о выкупе акций направлено обществом "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" 23.10.2007.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что у общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" имелось право на принудительный выкуп акций общества "Осколцемент", является верным.

Нарушения или неправильного применения норм права судами не допущено.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А08-7792/2010-21 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.04.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов