Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "СК "Строй-Стандарт" Потапенко С.М. (адрес для корреспонденции: ул. Обороны, 1 "А", оф.35, г. Ростов-на-Дону, 344082) 01.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2011 по делу N А06-3337/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2011 по указанному делу по жалобе конкурсных кредиторов ООО "Юггазремстрой", ООО "Универсам "Первомайский", Сергунина А.В. о признании незаконной деятельности конкурсного управляющего ООО "СК "Строй-Стандарт" Ушанова Н.С. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Суд установил: определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2011 в удовлетворении жалобы об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано. Действия конкурсного управляющего Ушанова Н.С. по привлечению водителя Короткова В.Н., юрисконсульта Олейник Д.Л., инженера-консультанта Филоненко Е.В. для обеспечения своей деятельности признаны ненадлежащими.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 определение суда первой инстанции от 05.05.2011 отменено в части признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего Ушанова Н.С. по привлечению водителя Короткова В.Н., юрисконсульта Олейник Д.Л., инженера-консультанта Филоненко Е.В. для обеспечения своей деятельности.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.11.2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 отменил, оставил в силе определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2011 по тому же делу.
Заявитель с определением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Кодекса, рассмотрев вопрос об обоснованности привлечения указанных специалистов в соответствии с Законом о банкротстве, пришел к выводу о необоснованности привлечения водителя Короткова В.Н., юрисконсульта Олейника Д.Л., инженера-консультанта Филоненко Е.В., поскольку конкурсным управляющим не представлены сведения о предполагаемом ежемесячном объеме работы каждого из данных специалистов, обоснование необходимости их привлечения на постоянной основе, невозможности выполнения арбитражным управляющим своих полномочий без привлечения данных специалистов.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-3337/2009 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2012 г. N ВАС-7144/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А06-3337/2009
Должник: ООО "Строительная компания "Строй-Стандарт"
Третье лицо: социального страхования РФ по Астраханской области, Ассоциация "Межрегиональная СРО АУ", Астраханский областной суд, Астраханское дочернее общество с ограниченной ответственностью "Нижневолгоэлектромонтаж", ГП АО "Дирекция по строительству объектов", Министерство Жилищно-Коммунального хозяйства Астраханской области, МФ "СТС-Волга", Н.С.Ушанов, ОАО Спецгазремстрой ОАО Газпром, ООО "Аквагазнефтегазкомплект", ООО "Акванефтегазкомплект", ООО "Волга-Трейд", ООО "Гидромонтаж", ООО "Нижневолгоэлектромонтаж", ООО ГК "Донтехника", ООО ПКФ "Интер-Стар", ООО СК "Волга-Трейд", ООО ТК "Альфа-глобал", ООО УФ "Волгосервис", ООО Юггазремстрой, Трифонова С. А., Управление Федеральной Регистрационной службы по Астраханской области, ФОМС, ХаритоновЮ.В, ГП АО Дирекция по строительству объектов топливно-энергетического комплекса, недропользования, и охраны окружающей среды, Ерошина Е. Г., Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани, ИП Миляев Юрий Петрович, Марков А. А., МО по ОИП N2 УФССП РФ по АО, ОАО "ЮТК" в лице Астраханского филиала, ООО "Группа Компаний "ДонТехника", ООО "Лад-Сервис", ООО "Промсервис", ООО "Универсам "Первомайский", ООО "Щебстройкомплект", ООО ПКФ "Альтаир", ООО ПКФ "Каналводстрой", ООО ПКФ "Теплоэнергосервис", Представитель Штонда Е. В., Прохоров К. П., Сергунин А. В., Штонда Л. А.
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-193/14
29.05.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3337/09
12.11.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3337/09
23.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8334/12
25.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2317/12
05.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7144/11
20.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7144/11
16.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8518/11
07.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9259/11
13.07.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4474/11
04.05.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1386/11
11.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1737/11
11.03.2011 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3337/09
28.04.2010 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3337/09
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-193/14
29.05.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3337/09
12.11.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3337/09
23.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8334/12
25.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2317/12
05.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7144/11
20.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7144/11
16.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8518/11
07.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9259/11
13.07.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4474/11
04.05.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1386/11
11.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1737/11
11.03.2011 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3337/09
28.04.2010 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3337/09