Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2012 г. N ВАС-11030/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Регион" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2011 по делу N А76-11563/2009-28-498, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Регион" к обществу с ограниченной ответственностью "Ремжилзаказчик - ЖЭУ N 3" о признании недействительным договора.

Суд установил:

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последний из судебных актов, принятых по существу спора - постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа принят и вступил в законную силу 29.11.2011.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.03.2012 (рабочий день), т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, заявитель ссылается на то, что он не мог ознакомиться с постановлением суда кассационной инстанции до 29.11.2011.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев приведенные в указанном ходатайстве доводы заявителя, суд не усматривает, что заявитель пропустил указанный процессуальный срок по не зависящим от него причинам и в этой связи не находит оснований для восстановления этого срока. Фактов, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта не выявлено, при том, что представитель общества участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Регион" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2011 по делу N А76-11563/2009-28-498, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2011 возвратить.

Судья

Е.Е. Борисова