Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2012 г. N ВАС-2096/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Стройсервис" (пр. Кузнецкий, 121, город Кемерово, 650024) от 10.02.2012 N 25 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2011 по делу N А27-353/2010 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению закрытого акционерного общества "Стройсервис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, д. 19, г. Кемерово, 650024) о признании частично недействительным ее решения.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 30.09.2009 N 132 в части: начисления 5 855 778 рублей налога на прибыль организаций, 11 041 163 рублей 49 копеек налога на добавленную стоимость, 1 241 437 рублей транспортного налога, 3 900 рублей налога на доходы физических лиц, привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату указанных налогов в виде штрафа в сумме 7 354 548 рублей 80 копеек и начисления соответствующих сумм пеней.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011, требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части: доначисления 291 930 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа; 1 175 630 рублей 49 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа; доначисления штрафа в сумме 47 952 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость; доначисления 958 321 рублей налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней и штрафа; доначисления 5 810 779 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа; доначисления 235 800 рублей налога на прибыль и штрафа в сумме 47 160 рублей, доначисления 82 678 рублей налога на добавленную стоимость и штрафа в сумме 16 535 рублей 60 копеек, соответствующих сумм пеней (по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Инвестстрой"); доначисления 1 286 512 рублей налога на прибыль, штрафа по налогу на прибыль в сумме 257 302 рублей 40 копеек, доначисления 964 884 рублей налога на добавленную стоимость, штрафа по нему в сумме 67 589 рублей 40 копеек, соответствующих сумм пеней (по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Комплект"); доначисления 503 041 рублей налога на прибыль, штрафа по нему в сумме 100 608 рублей 20 копеек, доначисления 762 712 рублей налога на добавленную стоимость, штрафа по нему в сумме 152 542 рублей 40 копеек, соответствующих сумм пеней (по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект"); доначисления 1 597 921 рублей налога на прибыль, штрафа по нему в сумме 319 584 рублей 20 копеек, доначисления 416 167 рублей налога на добавленную стоимость, штрафа по нему в сумме 61 867 рублей 20 копеек, соответствующих сумм пеней (по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Контур", "Экстра"; доначисления 1 159 991 рублей налога на прибыль, штрафа по нему в сумме 231 998 рублей 20 копеек, доначисления 869 993 рублей налога на добавленную стоимость, штрафа по нему в сумме 173 998 рублей 60 копеек, соответствующих сумм пеней (по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение").

Производство по делу в части признания недействительными пункта 2.6 решения (доначисление 34 182 рублей налога на добавленную стоимость, штрафа по нему в сумме 3 140 рублей 60 копеек), пункта 3.6 решения (доначисление 3 900 рублей налога на доходы физических лиц, штрафа по нему 780 рублей), пункта 6.1 решения (доначисление 1 241 437 рублей транспортного налога, штрафа по нему в сумме 248 287 рублей 40 копеек) прекращено.

Требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 224 841 рублей налога на прибыль и штрафа по нему в сумме 44 968 рублей 20 копеек оставлено без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.12.2011 названные судебные акты в части взаимоотношений налогоплательщика с обществами с ограниченной ответственностью "Инвестстрой", "Комплект", "Стройпроект", "Возрождение", "Контур", "Экстра" отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В части признания недействительным решения инспекции в части доначисления 958 321 рубля налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований в этой части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество просит отменить его как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом норм права коллегией судей не установлено.

Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-353/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова