Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2012 г. N ВАС-1744/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 18.01.2012 Управления по муниципальному имуществу города Мценска о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2011 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-716/2011 по иску Управление по муниципальному имуществу города Мценска к закрытому акционерному обществу "Мценскмебель" о взыскании 442674 руб. 55 коп., в том числе 348250 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате за период с сентября 2010 по 31.01.2011 и 94423 руб. 93 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.02.2010 по 10.02.2011.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2011 иск удовлетворен в полном объеме в части взыскания задолженности по арендной плате и частично, в сумме 21000 руб., в части взыскания пени, а всего на сумму 369250 руб. 62 коп. Сумма пени снижена в силу ст. 333 ГК РФ. С ЗАО "Мценскмебель" в доход федерального бюджета взыскано 13853 руб. 49 коп. государственной пошлины по иску.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 решение суда в части суммы задолженности по арендной плате изменено, сумма снижена с 348250 руб. 62 коп. до 232167 руб. 08 коп., в остальной части решение суда оставлено без изменения. Акционерному обществу "Мценскмебель" возвращено из федерального бюджета 620 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции изменены в части суммы государственной пошлины. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Управление по муниципальному имуществу города Мценска просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд признал, что ЗАО "Мценскмебель", созданное в результате реорганизации путем преобразования ОАО "Орелмебель", владело земельным участком, расположенным по адресу: г. Мценск, ул. Промышленная, 6, с целью использования под зданиями и сооружениями, на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Постановлением главы Администрации г. Мценска от 19.12.2003 N 942 с изменениями, внесенными постановлением от 02.11.2004 N 879, предписано изъять земельный участок, расположенный по адресу: г. Мценск, ул. Промышленная, д. 6, принадлежащий на праве постоянного бессрочного пользования, и предоставить его на праве аренды ЗАО "Мценскмебель".

03.11.2004 между Администрацией г. Мценска в лице Управления по имуществу (арендодатель) и ЗАО "Мценскмебель" (арендатор) был заключен договор аренды на земельный участок площадью 51812,25 кв. м, кадастровый номер 57:27:001 02 01:0017, расположенный по адресу: г. Мценск, ул. Промышленная, д. 6, для эксплуатации и обслуживания строений и сооружений, на срок одиннадцать месяцев - с 02.11.2004 по 02.10.2005.

Ссылаясь на то, что ЗАО "Мценскмебель" вносит арендную плату за землю не в полном объеме, на 10.02.2011 имеет задолженность в сумме 348250 руб. 62 коп., Управление по имуществу обратилось с указанным иском в суд.

Суды установили, земельный участок предоставлен на праве аренды ответчику в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, а потому признали, что арендная плата за право аренды должна рассчитываться в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Установив, что ответчик вносил арендную плату в меньшем размере и имеет задолженность по арендной плате за спорный период в сумме 232167 руб. 08 коп, суды апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А48-716/2011 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль