Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2012 г. N ВАС-15925/07 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.Б.Куликова, А.М.Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Восход-М" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.06.2011 по делу N А20-1470/2006, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восход-М" к Министерству по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики о признании права собственности.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восход" ( далее - общество "Восход") обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство) о признании права собственности на часть помещений 4-го этажа административного здания, расположенного в городе Нальчике по ул. Кирова, 292а, общей площадью 168,7 кв. м.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007, в иске отказано.

24.05.2011 общество "Восход" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 29.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2011, в удовлетворении заявления общества отказано.

Общество "Восход" в поданном заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора ссылается на нарушение ими единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права, полагая необоснованными выводы судов об отсутствии оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая по заявленному обществом "Восход" иску о признании права собственности, суды исходили из того, что спорный объект относится к государственной собственности, и совершенная с ним сделка по выбытию его в собственность иным лицам является недействительной ничтожной, не влекущей правовых последствий.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, общество "Восход" представило постановление следователя от 17.04.2009 об отказе в возбуждении уголовного дела, которым, по его мнению, опровергаются установленные ранее обстоятельства о принадлежности имущества в связи с установлением факта фальсификации имеющихся в деле доказательств.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" ( далее - Пленум) судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - кодекс) основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Суды по итогам рассмотрения заявления истца, пришли к выводу о том, что им в обоснование своего обращения указываются новые обстоятельства и представляются новые доказательства, но без обоснования того, как предусмотрено Пленумом.

Кроме того, судебная коллегия, рассмотрев довод истца о том, что наличие вновь открывшегося обстоятельства он обосновывает со ссылкой не на пункт 3 части 2 статьи 311 кодекса, а на пункт 1 этой же статьи, соглашается с судом кассационной инстанции, проверившей аналогичные доводы, что истец неверно толкует положения закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 кодекса, основаниями для пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Таким образом, поскольку сам пункт 1 статьи 311 кодекса не содержит конкретные основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылка общества "Восход" на него, не может быть принята судебной коллегией.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А20-1470/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.06.2011 по делу N А20-1470/2006, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева