Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2012 г. N ВАС-2354/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по г. Орлу (ул. МОПРа, д.24, г.Орёл, 302026) от 20.01.2012 N 20-04/000653 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2011 по делу N А48-535/2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2011 по этому делу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2008 индивидуальный предприниматель Кульчицкий А.В. (далее - должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 21.04.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением суда от 17.08.2009 с должника в пользу арбитражного управляющего Галстяна Э.Б. взыскано 55 356 руб. 25 коп. расходов по делу о банкротстве, в том числе 48 710 рублей - вознаграждение, 46 руб. 05 коп. - почтовые расходы, 6 195 рублей - расходы на публикацию и 405 руб. 20 коп. на приобретение канцелярских товаров.

В связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения взысканных с него расходов в полном объеме, Галстян Э.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании их непогашенной части в размере 22 323 руб. 25 коп. с ИФНС по Заводскому району г. Орла (далее - уполномоченный орган) как заявителя по делу о банкротстве.

Определением суда от 23.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2011, заявление удовлетворено частично, с уполномоченного органа в пользу Галстяна Э.Б. взыскано 21 712 руб. 53 коп. расходов по делу о банкротстве. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального права. Заявитель полагает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", оставшиеся не погашенными должником - индивидуальным предпринимателем расходы по делу о банкротстве не подлежат взысканию с заявителя по делу.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 данного Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае недостаточность средств должника для погашения расходов по делу о банкротстве была установлена в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании определения суда о взыскании с должника названных расходов.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, правомерно возложили обязанность по погашению указанных расходов в части, непогашенной за счет имущества должника на заявителя (уполномоченного органа).

Пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", в соответствии с которым после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, не отменяет установленного в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве правила и не может быть истолкован в том смысле, что заявитель в таких случаях не должен погашать судебные расходы при отсутствии у должника соответствующих средств. Данный пункт лишь указывает на неприменение правила о погашении требований (статья 212 Закона о банкротстве) к требованию о возмещении должником судебных расходов, что в свою очередь означает возможность для заявителя или иных лиц, понесших указанные расходы за должника, в том числе по правилам пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов; аналогичная возможность предусмотрена для случаев прекращения производства по делу о банкротстве по причине недостаточности средств для возмещения судебных расходов (пункт 40 названного постановления).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А48-535/2008 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян