Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2012 г. N ВАС-1996/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (ул. Шоссейная, 2 Е, г. Ростов-на-Дону, 344002) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2011 по делу N А53-6421/2010 Арбитражного суда Ростовской области.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания группы Дон" (далее - общество "Агрокомпания группы Дон", должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки - мирового соглашения от 30.07.2010, заключенного между Шершуновым Александром Ивановичем и обществом "Агрокомпания группы Дон", а также применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу нежилых помещений общей площадью 2004,8 кв.м., расположенных в здании литера А по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, проспект Буденновский, 27; об аннулировании регистрационной записи о праве собственности Шершунова А.И. на данные объекты и внесении записи о праве собственности должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 определение от 25.07.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (конкурсный кредитор должника) просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права при квалификации оспариваемой сделки.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных, между Шершуновым А.И. и открытым акционерным обществом КБ "СОЦГОРБАНК" (далее - банк) 02.04.2010 заключен договор N 02/04 уступки права требования (цессии) по кредитному договору N 1/09 от 17.03.2009, заключенному между банком и обществом "Агрокомпания группы Дон", в соответствии с которым Шершунову А.И. перешло право требования к обществу "Агрокомпания группы Дон" долга в размере 32 157 600 рублей 48 копеек, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору с заемщиком. Уступка права по договору об ипотеке N 1/09.1-ЗН от 17.03.2009 оформлена отдельным договором от 02.04.2010.

Определением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 30.07.2010 по делу N 2-2958/10 утверждено мировое соглашение между Шершуновым А.И. и обществом "Агрокомпания группы Дон", по условиям которого к Шершунову А.И. перешло право собственности на принадлежащие должнику объекты недвижимости в качестве отступного в счет погашения задолженности по кредитному договору N 1/09 от 17.03.2009.

Конкурсный управляющий обществом "Агрокомпания группы Дон" оспорил сделку (мировое соглашение).

Суд первой инстанции признал сделку недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что оспариваемая сделка заключена после принятия заявления общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ковш" о несостоятельности (банкротстве) общества "Агрокомпания группы Дон" и до введения процедуры наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и(или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Исследовав и оценив представленные доказательства, условия оспариваемого мирового соглашения и обстоятельства, при которых оно заключено, суд апелляционной инстанции установил, что эта сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если подозрительная сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия такого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи, не требуется.

При таких условиях суд апелляционной инстанции не нарушил норм права, признав сделку недействительной со ссылкой на основания, предусмотренные на пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, коллегией судей не установлено оснований для постановки вопроса об отмене судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-6421/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов