Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2012 г. N ВАС-1978/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление третьего лица Абрамян М.П. (адрес для судебной корреспонденции: для ООО "Правовая группа "Номос", ул.Российская, 14Е, г.Иркутск, 664025) от 06.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 09.11.2011 по делу N А19-3689/2011 Арбитражного суда Иркутской области.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" (далее - ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 07.02.2011 N 986А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее - уполномоченный орган) о государственной регистрации ликвидации юридического лица - открытого акционерного общества "Строитель" (далее - общество).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Абрамян М.П.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 это решение отменено, заявление удовлетворено, решение уполномоченного органа признано недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что обществу было достоверно известно о наличии задолженности перед кредитором ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" (дело N А19-9792/10 Арбитражного суда Иркутской области). Между тем, в нарушение процедуры ликвидации юридического лица, установленной статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ликвидационный баланс общества был утвержден до окончания расчетов с этим кредитором. Кроме того, уполномоченный орган также был осведомлен о наличии указанной выше задолженности, в связи с чем оснований считать представленный Абрамян М.П. пакет документов соответствующим требованиям пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) не имелось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2011 это постановление оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Абрамян М.П. просит отменить указанные судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оспариваемые действия регистрирующего органа соответствуют закону, а также указывает, что общество не знало о наличии задолженности перед ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций".

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ОАО "Строитель", ее ликвидатору и уполномоченному органу было известно о наличии и неисполнении обществом обязательств перед ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций".

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Поскольку при ликвидации компании установленный статьями 61 - 64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, вывод судов о незаконности решения уполномоченного органа является правильным и соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-3689/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов